Naïvia realismia Pohdintoja todellisuudesta, elämästä, arvoista ja monesta muusta.

Tiesitkö?: Hitler oli amfetamiiniaddikti

Enpä tiennyt tätä. Tiesitkö sinä? Nazi-Saksan johtaja, Adolf Hitler, oli riippuvainen amfetamiinista. Tämä selittää hänen euforiset puheensa, aggressionsa ja oikeastaan hänen olemuksestansa paljon. Koko Saksan kansaa johti stimulantteihin koukussa oleva huumeaddikti. 

"Hitler despised alcohol and was a non-smoker. He encouraged his close associates to quit by offering a gold watch to any who were able to break the habit. Hitler began using amphetamine occasionally after 1937 and became addicted to the drug in the fall of 1942. Albert Speer linked this use of amphetamines to Hitler's increasingly inflexible decision making (for example, never to allow military retreats)."

https://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler

Tämän lisäksi maailmalla hämmästyttänyt Wermachtin väsymätön marssinopeus ja salamasota vihollislinjojen läpi oli terästetty amfetamiinilla ja pervitiinillä.

Toivottavasti ainakaan Suomen armeijan taktiikoihin ei enää kuulu näiden aineiden syöttäminen sotilaille sota-aikana.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (24 kommenttia)

Käyttäjän eirikr kuva
Antti Ukkonen

En tiennyt, mutta ei se nyt silleen yllätä.

Paitsi, että eikös rauhoittavat justiinsa lisää aggrea enemmän kuin stimulantit?

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Huovinen tiesi kertoa, että Hitler oli taiteilija,
tinneriä ja muita huuruja, siitäpä maailman valloitus!

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Maalasi vesiväreillä nuorena, mut ei se päässyt opiskelemaan taidetta.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Jos vesiväreillä maalasi, ei sitten tinneriä tarvittu.

Joachim Seetaucher Vastaus kommenttiin #4

Tämän linkin takaa löytyy esimerkkejä Hitlerin maalauksista. Aika hyviä!

http://www.environmentalgraffiti.com/news-hitlers-...

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju Vastaus kommenttiin #6

Kyllä, numeron 3 laittaisin seinälle ja muitakin.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #6

Vähän samantyylisiä pienellä pensselillä piperrettyjä kuin englannin prinssi Charlesin maisemat.

Käyttäjän pekkalampelto kuva
Pekka Lampelto

Minusta kansalaisten tulisi vaatia enemmän huumetestauksia vaikutusvaltaisissa asemissa oleville. Esim. on yleisesti tiedossa, että sijoittajien ja pankkiirien keskuudessa käytetään keskivertoa enemmän stimulantteja kuten kokaiinia. Bristolin psykofarmakologian professori, David Nutt, menee niinkin pitkälle, että väittää finanssikriisin osittain johtuneen kokaiinipöllyisten investointipankkiirien liiallisesta riskinotosta:

http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/fin...

Mitä korkeammalla päättävässä asemassa on, sitä tasapainoisempia mieliä tarvitaan.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Hyvin perustelet.

Jos opetus-, taide- ja terveydenhuoltoaloilla on persoonallisuus- ja muita
palikkatestejä, niin miksei sitten päättäjillä?

Ennen kuin korkeisiin asemiin päätyvät ja kansan kohtaloon vaikuttavat.

Käyttäjän eirikr kuva
Antti Ukkonen

Päättävässä ehkä, mutta entä onko kokaiinipöllyisen pankkiirin kokaiininkäyttö syy vai seuraus? Onko pankkiiri todennut, että voittoa jos meinaa tehdä, pitää ottaa riskejä ja että se riskien ottaminen helpottuu, kun vetää kokkelia? Vähän samaan tapaan kuin alkoholia saatetaan juoda helpottamaan sosiaalista ujoutta.

Päämäärärationaalisuus on olemassa. On aina ollut. Viikingit vetivät viinaa ja sieniä päästäkseen taisteluvimmaan. Breivik veti jotain stimulantteja ja roinaa saadakseen lisävirtaa hirmutekoonsa.

Käyttäjän pekkalampelto kuva
Pekka Lampelto

Ehkä pointtina on se, että kansan kannattaisi ehkä vaatia, että tietyissä asemissa olevien aineiden käyttöä olisi syytä valvoa tarkemmin. Päätöksenteko korkeilla tasoilla vaikuttaa miljoonien elämään ja tästä syystä euforista kapea-alaista ajattelua ei tulisi päästää siihen mukaan. Kyllähän lentokapteenienkin raittiutta valvotaan enemmän kuin monien muiden ammatti-ihmisten.

Käyttäjän eirikr kuva
Antti Ukkonen Vastaus kommenttiin #14

Mutta jos olisi joku laiton huume, joka parantaisi lentokapteenin suoritusta, sanotaan, että säästäisi vaikka 50% polttoainekustannuksissa ja pitentäisi huoltovälejä, miten luulet, että kävisi? Entä jos seurauksena olisi vaikka joukkoliikenteen massatyöttömyys?

Nojoo. Vähän ohi menee, mutta pointti on kai se, että ahneus saa katsomaan muualle, vaikka olisi millaiset kontrollit. Toisaalta jos USA:ta katsoo, mitä kansa voi vaatia? Pankit kiristivät hallituksen pelastamaan. "Elkää antako rahaa, mutta kantakaa seuraukset."

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Kai se on järjestelmän vika kun mahdollistaa mahdottomuuksiin menevän uhkapelin. Huumeilla tai ilman.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Entä sitten testit, kontrollit ja valvonta? Ei...

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Lopulta kai se tehtävä ja virka päätyy selväpäiselle.

Taisto Merilä

Hitlerin vetovoimaa on vaikea käsittää. Jäppisen esiintyminen ja olemus olivat jotain niin koomista univormuineen, ”miehekkäine” puheineen, naisellisine eleineen – ja aachh...ne viikset. Itselleni tulee mieleen lähinnä homo tai pervertti roolipelle. Ei millään pahalla homoja tai pervertikoita kohtaan, mutta tämä ennakkoluuloni vain sotii Hitlerin valtiomiehen ja sotapäällikön statusta vastaan.

Voisiko olla, että suurelle yleisölle oli tuolloin syötetty jotakin tiedostamista turruttavaa?

Kaikkein eniten oikeastaan ihmetyttää, että vielä nykyäänkin jotkut (uusnatsit) pitävät häntä esikuvana.

Käyttäjän rkoski kuva
Raimo Koski

Chaplinin Hynkel-hahmo oli tosiaan aika hauska.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Upea kohtaus se maapallon heittely ilmaan ja balettiaskeleet.

Joachim Seetaucher

Kansallissosialismille oli maaperä 30-luvun Saksassa ja jos Führer ei olisi sattunut olemaan nimeltään Hitler, niin hänen nimensä olisi ollut jokin muu.

Tuo totuus on helppo mieltää, kun perehtyy Hitlerin persoonaan tarkemmin. Hän ei ollut kovin älykäs, vaan pikemminkin keskinkertainen älyltään. Hän ei ollut kovin ahkera, vaan hänen tapanaan oli nukkua aamuisin usein puolille päiville asti. Puhujana hän oli jonkinlainen damagogi, mutta aika pinnallinen argumentoinniltaan ja hänen puheensa massoille toistivat samoja slouganeja kuin Soinin molokit ja melonit konsanaan. Germaanisessa kulttuurissa hänen puheenlahjansa eivät olleeet mitenkään erityisiä, vaan myös keskinkertaisia.

Sattumalta se oli siis hän kaikkine ominaisuuksineen ja puutteineen.

Käyttäjän Savolax kuva
Jukka Heikkinen

http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler

Alunperin aatu oli sukunimeltään Schicklgruber...
Helvetin paljon vaikeampi huutaa. Ja ei tullut uutena tietona nistinä oleminen...
Hermann Göring oli myös täys nisti morfiniin.

Markku Juutinen

"Hän ei ollut kovin älykäs, vaan pikemminkin keskinkertainen älyltään."
Heh.. Arvioita kuuluisien henkilöiden älykkyysosamäärästä listan mukaan Adolf Hitlerin älykkyysosamäärä oli 162.

Varmaa on, että Hitler oli nero.

Käyttäjän pekkalampelto kuva
Pekka Lampelto Vastaus kommenttiin #21

Sinä et pidä kaikkia juutalaisia pahoina/arveluttavina. Miten perustelet, että Hitler niin älykkäänä piti ja sen seurauksena lähti lahtaamaan ihan perusjuutalaisia, eikä ainoastaan mitään mainitsemaasi talmud-eliittiä?

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #21

"Arvioita" joo, riippuu kuka arvioi.

Käyttäjän SammyNyman kuva
Sammy Nyman

En tiennyt, mutta en yllättynyt. Natsithan ne amfetamiinin tietääkseni kehittivätkin. Rule nro. 1: Dont get high from your own supply.